PAIS PRESENTÓ CUESTIÓN DE PRIVILEGIO CONTRA CARRIÓ

El Diputado Nacional Juan Mario PAIS (PJ-Chubut) fue quien inició, en la Sesión Especial realizada en la Cámara Baja del Congreso de la Nación, el planteamiento de cuestiones de privilegio en conteste a la situación por demás anómala ocurrida en la última Sesión de la Cámara de Diputados, en la que la Diputada Elisa CARRIÓ presentó una cuestión de privilegio aduciendo hechos falsos y no acreditados, como el ofrecimiento de sobornos sin que se especificara quién ofreció y a quién se le ofreció, hecho que no fue corroborado por ningún legislador y sobre el que CARRIÓ formuló declaraciones contradictorias en diversos medios de comunicación y en la reunión de la Comisión de Asuntos Constitucionales, del pasado 17 de noviembre, en la que la Diputada CAMAÑO propinó un golpe al Diputado KUNKEL y levantó abruptamente la reunión ante el rechazo de la mayoría de los integrantes por falta de mérito y fundamentos de las cuestiones de privilegio planteadas por la propia CARRIÓ y las Diputadas HOTTON y ÁLVAREZ.

INFUNDADAS DENUNCIAS QUE DAÑAN AL PARLAMENTO: El Diputado chubutense solicitó que se sustancie en el seno de la Comisión de Asuntos Constitucionales la cuestión planteada en orden al daño institucional causado por las infundadas denuncias que tenían por finalidad entorpecer el funcionamiento del Congreso e impedir que se tratara el Presupuesto de la Nación -2011-, por lo que pese a la inmunidad de opinión de la que gozan todos los Diputados no es óbice para que se analicen declaraciones que afecten al Parlamento y que por su gravedad institucional lo dañan, al generalizar un manto de sospecha con clara finalidad política y afectar el trabajo parlamentario.

FUEROS NO PARA CUALQUIER COSA: Para Finalizar PAIS manifestó, “nuestra Constitución es muy clara en los alcances de nuestros fueros, como legisladores nacionales no podemos ni DEBEMOS permitir que se lancen y difundan acusaciones infundadas, las que por lo ambiguo de las mismas y la falta de todo tipo de precisión fueron rechazadas en el ámbito de la Comisión de Asuntos Constitucionales, por lo que en función de la potestad que le otorga la Constitución al cuerpo, de corregir a sus miembros cuando afecten la institución, es que solicito se analicen los hechos acaecidos”.